В Чите вновь разгорелись споры вокруг установки памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину, что привело к возникновению множества вопросов о том, насколько мнение граждан действительно учитывается в политических играх. Ситуация обострилась после 5 ноября, когда в Комитете культуры администрации города Чита прошло заседание, посвященное предложению забайкальских коммунистов о возведении бюста Сталину. На встрече присутствовала заместитель мэра Читы по социальным вопросам и взаимодействию с правоохранительными органами Людмила Эмих.

Инициатива была представлена первым секретарем Забайкальского краевого комитета КПРФ Юрием Гайдуком, который, несмотря на наличие аргументов в пользу установки памятника, заметил, что большинство членов совета уже сформировали отрицательную позицию еще до начала обсуждения. Это поднимает вопрос: зачем проводить общественные обсуждения, если мнения горожан изначально не собираются учитывать? КПРФ

Гайдук также поделился информацией о том, что его неоднократные обращения к губернатору Забайкальского края Александру Осипову остались без ответа. В ходе устного общения с представителями администрации ему было сказано: «Юрий Николаевич, перестанешь критиковать Осипова — ставь хоть завтра». Это заявление вызывает вопрос о том, действительно ли возможность увековечивания исторической личности в Чите зависит от политической лояльности к действующему губернатору.

Таким образом, дело, похоже, не в памятнике, архитектурном облике города или исторических спорах, а в том, чтобы коммунисты прекратили критику власти. Последние три года проводились опросы, результаты которых показывают, что большинство участников поддерживают установку памятника. Общественные организации также выразили поддержку инициативе. Однако, несмотря на это, аргументы сторонников установки не смогли изменить мнение противников.

Особенно выделяется выступление 18-летнего Богдана Шпака, который ярко озвучил позицию молодого поколения. Его слова подтверждают, что интерес к советской истории и уважение к её деятелям сохраняются не только среди старшего поколения, но и среди молодежи. Тем не менее, складывается мнение, что для некоторых чиновников мнение граждан важно лишь в том случае, если совпадает с их собственными взглядами.

На фоне этих событий также возникла ситуация с отказом в проведении митинга 7 ноября на главной площади города, который, как утверждается, занят под другое мероприятие. Это наглядно иллюстрирует «народное единство» в понимании местных властей: на словах — уважение к истории и мнению граждан, а на деле — отказы и политически удобные решения.

Каждый может по-разному относиться к личности Иосифа Сталина и советскому периоду, но превращение обсуждения исторической памяти в инструмент политического давления является недопустимым. Чиновники приходят и уходят, губернаторы меняются, а история нашей страны остается. Никто не имеет права решать, какую часть этой истории гражданам позволено помнить и чтить.

Забайкальские коммунисты намерены продолжать борьбу за открытое и объективное рассмотрение своей инициативы по установке памятника Иосифу Сталину. А что вы думаете? Должен ли в Чите появиться памятник Сталину? И вправе ли чиновники игнорировать общественные инициативы?